Columnas de Prensa

[Birk]

Os dejo una columna de Joaquín Pérez Azaústre con un análisis calmado y sin vísceras de los recortes que estamos sufriendo

SENTIDO DEL RECORTE

http://www.eldiadecordoba.es/article/opinion/1304909/sentido/recorte.html

Y me quedo con este párrafo:

"Se reducirá la prestación por desempleo a partir del sexto mes para los nuevos incorporados, al rebajarse del 60 al 50% la base reguladora, para así "animar la búsqueda activa de trabajo". Da la sensación de que Rajoy no ha hablado nunca con un parado. Como si necesitaran incentivos: porque la mayoría, lo que quiere es trabajar."

[Birk]

Novela para rato:

http://www.eldiadecordoba.es/article/opinion/1437382/novela/para/rato.html

[Pinxo]

Novela para rato:

http://www.eldiadecordoba.es/article/opinion/1437382/novela/para/rato.html

Sobresaliente. Se puede decir más alto pero no más claro

[Birk]

El Watergate de Rajoy:

http://www.eldiadecordoba.es/article/opinion/1442522/watergate/de/rajoy.html

[Digivalen]

El tunel - Ruth Castellanos



La galga abandonada vagó durante tres días por el túnel del Metro de Madrid. Sola, aterrada, herida. La vieron por primera vez el jueves a las 12 de la noche y a las 8 de la mañana del viernes un grupo de personas pertenecientes a varias asociaciones de protección animal (Justicia Animal, Alba, Baas Galgo, El Hogar de Luci, Más Vida y la SPAP) iniciaron las gestiones para obtener los permisos de la empresa de transportes que permitieran su rescate. Se sabía que estaba entre las estaciones de Sáinz de Baranda e Ibiza. Consistía en bajar a las vías y seguir el procedimiento que los voluntarios conocen bien: cuando un perro o un gato asustado y hambriento no deja que nadie se acerque, se colocan las llamadas jaulas-trampa; se deja comida dentro y los animales acaban por acercarse y quedar atrapados. Así se logra el rescate. Su colocación no alteraba ni impedía la circulación de los trenes, pues los túneles del Metro de Madrid tienen huecos en los muros, espacios retranqueados a los que se podría haber atraído a la galga sin mayor peligro.

La galga murió atropellada por un convoy que le seccionó una pata. Tenía profundas heridas en otra. Agonizó desangrándose, aterida, espantada, más sola que nunca. Murió porque los responsables del Metro de Madrid no permitieron que personas con experiencia actuaran para salvarla. ¿Por qué? Porque era solo una perra. A las 7 de la tarde del sábado, un conductor avisa de que ha visto a la galga tirada junto a las vías, en el túnel, a unos 100 o 200 metros de Sáinz de Baranda. No se sabe si sigue viva, aunque Metro de Madrid informa de que está “presuntamente muerta”. Las voluntarias piden que se les permita ir a por ella. Se les niega de nuevo ese permiso. Ruegan que pueda ir entonces una ambulancia veterinaria o, al menos, los servicios de recogida de animales del Ayuntamiento. Ruegan compasión. Quizá aún se pueda hacer algo. Metro de Madrid responde que eso solo será posible a partir de las 2.30 de la mañana, cuando termine el servicio en toda la red suburbana. Siete horas más tarde para auxiliarla. ¿Por qué? Porque era solo una perra.

Desesperadas e impotentes, Matilde Cubillo, de Justicia Animal, e Irene Mollá, de Más Vida, toman una decisión: bajar a las vías y entrar en el túnel a por la galga. El Jefe de Seguridad les advierte de que lo que van a hacer no está permitido y traerá consecuencias. Mati e Irene comprueban en los paneles que el próximo tren llegará en 18 minutos. Tienen tiempo. Saltan. Se adentran en el túnel. Se iluminan apenas con la linterna de un móvil. Cuando regresan al andén llevan a la galga en brazos, tapada con un abrigo para no perturbar a los viajeros. Su cuerpo aún no está rígido, todavía sangra.

Mientras las personas que saltaron a las vías serán sancionadas, varias asociaciones de protección animal denunciarán a Metro de Madrid por maltrato, dado que, en sus instalaciones y bajo su responsabilidad, se dejó agonizar a una perra sin auxilio. Asimismo, la FAPAM (Federación de Asociaciones de Protección Animal de la Comunidad de Madrid) exigirá a la Consejería de Transportes que se cree un protocolo de actuación para casos similares. Pero, además, muchas voces han denunciado en las redes sociales que los trabajadores de Metro de Madrid no tuvieran la valentía de desobedecer las órdenes de sus superiores y pararan los trenes entre las estaciones de Sáinz de Baranda e Ibiza. Les acarrearía consecuencias, pero si quien estuviera perdida y, más aún, agonizante en el túnel hubiera sido humana, lo habrían hecho.

En ese caso, es probable que los trabajadores no hubieran tenido que desobedecer, porque los superiores habrían ordenado el paro, la búsqueda y el rescate, pero aquí y ahora interesa reflexionar sobre la hipótesis de que no fuera así: ¿habrían obedecido los trabajadores a sus superiores aún a riesgo de atropellar a una humana? Ojalá podamos pensar que no, que habrían desobedecido, que ellos mismos se habrían tirado a las vías y habrían corrido a socorrerla. Serían héroes y la sociedad en su conjunto repudiaría a los desalmados que les dieron órdenes contrarias al auxilio, a la compasión, a la solidaridad, a la bondad, al coraje. Nos habrían hecho mejores. Pero solo era una perra. Una pobre galga abandonada.

Metro de Madrid ha emitido un comunicado al respecto: “Lamentamos que el perro haya aparecido sin vida. Os podemos asegurar que se ha hecho todo lo posible en todo momento por rescatarlo”. Falso. Lo que hicieron los superiores fue impedir la labor de personas expertas en rescates. Y los trabajadores, obedecer. Los mismos trabajadores que se atreven a parar los trenes para ejercer su, legítimo, derecho a la huelga. ¿O es que cuando hacen huelga obedecen órdenes de sus superiores? ¿Por qué no tomaron la misma decisión para salvar la vida de la galga? ¿Por qué no se atrevieron a desobedecer?

En este mundo nuestro anegado de abuso, de insensibilidad, de injusticia, nuestra revolución ha de ser la desobediencia. La que desobedece las órdenes de la injusticia. La que se enfrenta a la insensibilidad. La que combate el abuso. Como los médicos que se han negado a obedecer la orden de no atender a las personas sin papeles. Como los funcionarios que se niegan a obedecer la orden de ejecutar desahucios. Es muy sencillo: queremos un mundo donde el Metro pare para salvar a una perra. Un mundo en el que un trabajador se la juegue no solo por su paga extra sino por la vida de una galga. Un mundo donde los superiores sean mínimamente inteligentes, lo justo para darse cuenta de que salvar a una perra abandonada no solo es un deber moral sino que les granjeará simpatías.

Esa galga ha muerto sola, aterrada, desangrada en un túnel que es el símbolo de otra oscuridad: la de conciencia. Era una galga sin chip, sin hogar, una más de las miles que los cazadores utilizan, maltratan, abandonan y asesinan. Su raza es autóctona de nuestro país y su situación, otro símbolo: una belleza, una nobleza, una lealtad despreciadas, atropelladas, robadas, tiradas en un túnel. Como todo lo demás: a eso nos están acostumbrando nuestros superiores (en el trono, en el Gobierno, en la empresa). Si no paramos en seco y lo impedimos, nos seguirán robando, amputando, dejando morir. Debemos desobedecer. Saltar a las vías de la conciencia y parar los trenes de esta cultura podrida. Como Mati Cubillo e Irene Mollá. No seguir obedeciendo órdenes crueles e injustas. Si no lo hacemos, agonizaremos en el abandono, nos matarán en este túnel de miseria moral. Como a una pobre galga abandonada.

Fuente: eldiario.es

[Birk]

Yo tengo un mandato - Joaquín Pérez Azaústre



Yo tengo un mandato. Parece la frase favorita de Mariano Rajoy. La repite como un mantra, como una explicación a cualquier situación pantanosa del día. Yo tengo un mandato que me han dado los españoles. Y con eso soluciona el escándalo del caso Bárcenas,al que sigue sin referirse, o la reconversión de la Justicia, la Educación y la Sanidad en una nueva escalada de desigualdad social, con el consiguiente descontento de los jueces y los abogados, los maestros y los médicos, los pacientes y los padres. Yo tengo un mandato. Como si el mandato hubiera sido para conceder la amnistía fiscal a los defraudadores de Hacienda o para sacudir nuestra industria cultural con el IVA más caro de Europa. Tampoco tiene un mandato Mariano Rajoy para rescatar a los bancos que nos han llevado a la crisis mientras se va ahogando nuestro Estado del Bienestar. Pero él asegura que para eso le eligieron los españoles, y se queda tranquilo. Como si realmente empezara a creerlo.

En una situación crítica, poco importa ya el relato del pasado. Porque el otro argumento recurrente de Mariano Rajoy es “la herencia recibida”. Bien, ya hemos hablado suficientemente de eso: ahora hay que ponerse a trabajar. Porque no tiene un mandato Mariano Rajoy para ser cronista de las Cortes o historiador político, sino para atajar la situación con su dolor sangriento. El PSOE también es responsable del drama del desahucio, porque ni arregló la ley hipotecaria ni, al parecer, intuyó el desastre; pero ahora quien gobierna es el PP, y no creo que a los miles de ciudadanos que están viendo sus cosas en la calle, sus pisos vaciados, su vida en las aceras, en ese frío cortante a la intemperie, estén para historicismos, sino para soluciones efectivas. Y ya que tiene un mandato, que lo use: pero no para beneficiar otra vez a un sistema bancario corrompido, sino para amparar a los más débiles, a los indefensos, porque para esto era el mandato.

Lo afirmó Ada Colau: “no aceptar la dación en pago en la resolución hipotecaria es un crimen”. No un crimen económico, como ha dicho Cayo Lara con la mejor intención, sino un crimen a secas: porque cuando la gente prefiere suicidarse a entregar las llaves o quedarse en la puerta de su casa, ante quienes fueron sus vecinos, sin poder volver a cruzar otra vez ese umbral, por unas cláusulas abusivas que enriquecen a otros, esto es un crimen, y criminales quienes lo perpetran, lo bendicen y lo hacen posible.

Sobre todo, si esto sucede en el mismo escenario de los 22 millones de euros en Suiza de Luis Bárcenas —o sea, 3.666 millones de pesetas, para que se vea, se sienta y se padezca la cifra vergonzante—, la reacción del presidente no puede ser sacar su declaración de la renta, en la que, como todo el mundo sabe, el dinero negro no suele figurar. Pero de nuevo lo hace y se lo cree, y entramos en una espiral absurda, y sobre todo tramposa, de sacar las demás declaraciones, a ver quién gana menos, como si eso tuviera algo que ver con lo que ocurre, en una impasible falta de respeto hacia la gente.

Supongamos que ese mandato además fuera, como debería ser, ético. ¿Qué haría Mariano Rajoy? Quizá instaurar que los condenados por casos de corrupción no puedan ejercer más un cargo de representación pública, ni los imputados concurrir a elecciones. O alcanzar un régimen de incompatibilidades exhaustivo, para que ninguna vicepresidenta exija austeridad o quitar el sueldo a los diputados mientras ella acumula tres. Declaraciones patrimoniales, y también de todos los familiares hacia los que podría desviarse un incremento patrimonial ilícito, conexión evidente en matrimonios con comunidad de gananciales. Y admitir de una vez, por vergüenza moral, la dación en pago hipotecaria. Las cuentas de los partidos y de sus fundaciones serían públicas, con un Tribunal de Cuentas eficaz. Una Ley de Transparencia en la que se detalle qué regalo se puede aceptar: un libro, una caja de bombones, una botella de licor, y ya está. Porque si no se especifica, pasamos a los trajes y a los bolsos carísimos y de ahí a los coches de alta gama. Y todo esto ha de ser por imperativo legal, como sucede en otros países.

Nos falta consenso en los grandes temas y más cultura democrática. Pero sólo se aprende reescribiendo el relato. Eso sí, con autocrítica. Porque el mandato no es un cetro absolutista ni tampoco un cheque en blanco con una duración de cuatro años, sino la expresión del poder ciudadano. Un poder que ha de ser respetado y al que debe rendirse cuentas diariamente.

Fuente -> http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/21/andalucia/1361464268_585965.html